"Predloženie tohto zákona v tejto podobe a bez súhlasu širokého politického centra, najmä Smeru, považujeme za populizmus, a preto tento návrh neprejde." To je výrok Pašku k tomu, že SMER neschváli opozičný návrh zákona na sprísnenie majetkových priznaní. Nebudem sa pristavovať pri tom, či to poslancom za SMER vyhovuje alebo nie, či majú čo skrývať. Skôr ma zaujala Paškova veta úplne z iného uhla.
Hoci bol návrh opozície podporený všetkými opozičnými stranami, pre Pašku je politickým centrom na Slovensku jedine SMER a tak ak zákon nepodporil SMER, akoby ho nepodporil nikto. A v tomto konaní strany SMER nemožno zacítiť populizmus alebo štipku narcizmu? A oháňať sa populizmom je v prípade Pašku, či celkovo strany SMER naozaj odvážne. Podľa Beblavého z SDKÚ to bol práve Paška, ktorý sa dohodol s opozíciou na znení zákona. Zrejme si to nechal rozležať v hlave a zistil, že mu "jahody zo šľahačky" nebude nikto kradnúť. A SMER pripraví vlastný návrh zákona. Ako to na Slovensku býva zvykom, zrejme sa zmení slovosled slov, doplní sa pár čiarok, ale podstatné je, že v médiách to bude prezentované len ako výtvor SMERu.
Chcel by som vedieť, keby nás nečakal maratón volieb v najbližšom období, SMER má ešte ohlásiť kandidáta na prezidenta, či by aj potom SMER zvyšoval platy úradníkom, zvyšoval vianočné príspevky, pridal obciam a mestám, učiteľom. Keby neboli voľby, aj potom by Kažimír tak bohate lovil v štátnej pokladnici? Že populizmus?
Paška a aj ostatní politici by si mali zo svojho slovníka slovo "populizmus" vyškrtnúť, lebo evidentne nepoznajú jeho význam. Nech sa pán predseda parlamentu radšej stará o svoj zdravotnícky kartel, prípadne nech si opäť vykachličkuje kúpeľňu a možno pri práci ani nezistí, že tu nejaká hospodárska a ekonomická kríza bola...